PLKOŠ.net

mno, řeknu to asi takhle - jestli se chceš podělit o nějaký věci, tak já to rád samozřejmě postupně začlením - ale přímo na eč. jsem myslím nikde nenarazil, víme, že bylo v úseku II./1. praporu celkem 12 kousků + byly do našeho úseku přiřazený 2 motorizovaný roty KPUV: č. 77 Rožnov + č. 84 Štěpánovice u Lišova (2 x 6 kousků), to udává Solpera v Devětadvacátých na s. 100, ty roty už byly prý ale 1/10 v Jihlavě... (srv. dále taky novější vydání Boje kolegy Svitáka na s. 115 a 117 - tam je kus mapky se zákopovou sítí a postaveními KPUV, co vypracovalo velitelství pluku)

takže ty informace o KPÚV máš z knih a ne za archivu?

A já myslel, že z Tebe vypadne víc, než "přečti knížku, tam to je..."
"pořád nějaký možna a kdyby... a aby, aby... nikdo neumí ríct co chtel" A sme tam, kde řikám. Řešíme německý přiblbla a přitom víme sami kulový o našich.

HO31 nedělám, ale stejnak si musim nejdřív udělat chytrou tabulku, abych věděl co na mne zbejvá "kdesi" na severu, žejo...

Takže věř, nebo ne - mám tu v poznámkách:
13 ks 3.7cm kanon vz. 37 M
- ev. č. 38-42, 64-71
- dodaný do Tábora pro P29 - do 20/6/1938
- v 39. roce byly u IV./29. praporu v Táboře

10 ks 3.7cm kanon vz. 37 P
- ev. č. 655 - 658, 675-680
- dodaný pro P29
- v 39. roce byly ev. č. 655, 657, 677, 678 u RDZ P29 v J. Hradci, zbytek u Náhradního praporu P29 v augm. skladu

12 ks 3.7cm kanon vz. 37 P
- ev. č. nevím
- dodaný pro P29 - Jindřichův Hradec - do 20/6/1938

12 ks 3.7cm kanon vz. 37 P
- ev. č. vím jen pro 4 ks: 659-661
- dodaný pro P1 - České Budějovice - do 20/6/1938

hm, pokud byste si čistě hypoteticky našli mou DP (což ještě asi zřejmě bohužel lze), zjistili byste, že já ten zájem mám postavenej trochu jinak než "takticko-technická většina", tj. na každodennosti a lidech...
ps. překvapivě existuje i relevantní literatura, ne jen bláboly typu Emmert/Junek: ono oba výše zmínění pánové to maji kupodivu vysezený v archivu (vícekrát jsem je tam potkal) a napsali více knih než vy dva dohromady
ps2. nemám čas a náladu na nějaký dokazování/poměřování si něčeho dokola - každopádně díky za upřesnění informací, třeba se to časem někde objeví až mě zase omrzí výzkum vodních staveb a drobných sakrálních památek (stejně jako se to před časem stalo s klasickým pohledem na opevnění)

Koho myslíš tím "my dva"? Mně taky?

S nikym se přeci nepoměřuju, dal jsem Ti to jako příklad pro rozdíl mezi pohledem na nácky a naše - nic víc, nic míň. Ten Tvůj pohled: zájem mám postavenej trochu jinak než "takticko-technická většina" je i z mýho pohledu dobrej, ale trochu alibistickej.

Pro mne sou podstatný taky člobrdové, specielně kluci z Horky. Měl jsem naštěstí možnost kdysi mluvit s žijící čtvrtinou bekvalý osádky tvrze, takže mi nemusíš vykládat co a jak. Jenže tehdá naneštěstí sem byl taky o dost mladší a věděl prdlačku o "technický" stránce věci, tak sem se - a vcelku zbytečně - ptal i na věci, který se daj dneska dohledat v lejstrech. Inu, byla jiná doba. Dneska bych se už ptal jinak, ale není skorem koho - s posledním poručíkem sem mluvil vloni. A teď k jádru. Na to abys byl schopnej napsat knížku na úrovni Holuba potřebuješ taky hromadu technickejch věcí, už jen proto abys pochopil možnosti a byl schopnej "okořenit" jednou větou vzpomínky, nebo naopak. A chceš-li to dělat nějak zodpovědně, tak skončíš jako někteří, že se díky Horce dostaneš ke kvalifikačce Krejčího. Když neznáš, je pak ta práce hezká, ale zbytečně zjednodušená, neřku-li rovnou povrchní. V tom byl Holub skvělej a dodneška je bezkonkurenční tím, co dokázal zhutnit do knihy na úrovni, který se dneska řiká literatura faktu. Že tam má chyby je fakt, ale na druhou stranu ho dodneška považuju za dobrej zdroj v mý oblasti. A na to prostě při vší úctě dneska už má málokdo. A když pak čtu práce na téma, co a jak by bylo a kde byly slabiny - a přitom autoři nejsou schopný si najít relevantní data, tak je to prostě špatně.

A to celý pak vede víš kam...

třebas jako na FB tuhle k tvrzení: "zatím co mám info bude pouze improvizovaně osazený znehodnocený těžký kulomet vz.37 na polní lafetě, jak se to dělalo v roce 1938 když nebyl kanón osazen"

Tam používali švarcinu, ne?

je fakt, že z Holuba dodneška všichni opisujou , to se jako zdroj nedá pominout... právě on cituje i hodně vzpomínky pamětníků a různá hlášení, která se dnes už asi nedají dohledat nebo neexistují fyzicky... viz. ten Krumlov, jak jsme si psali...
PS: aspoň se někde něco děje

Jak píšeš : ..asi už se nadají dohledat ...

Právě to dohledání co bylo , co je a kde to je - s využitím kompu je obrovský pokrok v mezích zákona

jasně, dyk měli sami prdlačku

a zrovna Montace, která se tam řeši má pěkně sepsanej stav k 19/5/1938:
1 kulomet vz. 24 s podstavcem + 2400 ostrejch vz. 34
1 kulomet vz. 26 s podstavcem + 4800 ostrejch vz. 23
a k tomu ještě 2400 průbojnejch vz. 31 a 100 svítících vz. 28

22/5 jim poslali ze Škodovky L1ičku a během tejdne jí tam opilci šoupli
22/5 jim poslali ze Zbrojovky i kulasy vz. 37, ale do déčkovýho zvonu - tj. bez podstavců

Takže nějak nevim, kam, kdo a proč by cpal kulas vz. 37 na podstavci - zvlášť, když k němu neni podstavec

Do září existujou pro improvisovaný použití těžkejch kulasů v t.o. obecně jen dvě varianty (ale i ty maj svoje časový limity podle úseků):
- kulomet vz. 24 na podstavci do kanonový střílny, nebo bez něj v hrnci
- kulomet vz. 37 (těž. hlaveň, držadlo „ÚV“ a tlumič „O“), ale bez podstavce tamtéž

Výjimku bysme asi našli u tvrzovejch osádek a teoreticky části úseku MO, resp. OP páč čtverky pár podstavců vz. 37 měly taky.

A pak je tu ještě období od cca 28/9, ale to už myslim jinde jsme a podle mýho se t.o. vůbec netejče...

něco se už asi opravdu dohledat nedá, ale zas se dá dohledat spousta jinejch, který pro změnu Ota nenašel... chce to ovšem hledat a né si koupit chytrou knížku a tvářit se spokojeně

jinak pochopitelně souhlas s PSM - nebejt digitálnho foťáku, skenru a kompu, tak sme furt někde na začátku...

jo, "co bylo", to je trefný...
jinak tady už maji naskenovaný inventáře, což výrazně usnadní přípravu, ale to se tady jistě ví:
http://www.vuapraha.cz/node/61
zrovna nedávno jsem si procházel tu leteckou válku nad ČSR, kvůli Luftschutzu...

Tak to jsi štastný člověk kterému stačí inventář z roku ± 1986 psaný na stroji a naskenovaný do toho moderního formátu PDF v roce 2016
Při rozpočtu resortu obrany v řádech miliard nechtějme zázraky .
Taky bych chtěl být tak nenáročný ba přímo skromný ve svých cílech a držet se při zemi

bylo to myšleno ve smyslu, že třeba mimopražští (v překladu z venkova ) si mohou předem vytipovat, co by kde a v jakém množství asi tak mohlo býti... před pár lety jsem chodil ještě na Invalidovnu, kde byly oproti mě známým SOkA a třeboňskému SOA poněkud primitivní podmínky, ale zas to nepostrádalo jistou romantiku... tudíž neznám aktuální požadavky na objednávky materiálu předem a množství materiálu k nahlédnutí během jedné návštěvy... už rozumíme, proč je výhodný si to prohlídnout z domova ? (a pochybuju, že od tý doby maji zpracovaný moderní inventáře, neřkuli el. katalog, resp. se v těch fondech třeba něco skartovalo apod., samozřejmě problém peněz je ve všech státech zřizovaných organizacích v oblasti kultury, ne jen v těch pod MO - to se radši staví cyklostezky a kolektory z dotací)
ps. a zase ty bezprostředně následující citace...

My čechové si rozumíme proč je dobrý říkat ,že to není staré, pomalé, neaktuální , nefunkční.
A proč chtít říkat ,že to je rychlé , dostupné , klientsky přívětivé... Proč to tak není ? Jde o odvahu přiznat stav -svrabu- a na to vlastně nemáme odvahu ..protože je tu ,,oni,,
Tak když to nejde tak to porovnejme se stavem u tech nejlepších jinde !! Dělají to líp ? Mají lepší výsledky?
Naopak stavíme na tradici postavit knihovnu jako kiosek na náměstí a k tomu 25 skladů po celé zemi kde na /knihu/ čekáš jak čekatel.
Ten model je staroba se vším co k tomu patří.
Zdvořilostní fráze v smyslu omluv na někoho neurčitého /stát/ nám ten vlak k dohnání nepomůže a nedej bože k nástupu to určitě ne . Druhá strategie : omluvenka od rodičů z resortu nezpůsobí to ,že vlak bude zrušen on už dávno jede
K možnosti si připravit co budu studovat ono ..tak pedeefko to nikam neposune to mělo být před 20 lety a ne dneska s tím tady juchat jaká to je vymoženost

neni tak dávno doba, kdy bylo výslovně zakázaný fotit i inventáře...

To, že to vůbec udělali je zázrak, formu raději nebudu nekomentovat, buďme rádi i za ta PDF,
i když některé vypadají jako by je fotil hraničář, těsně než šel na cigáro

A inventář ŘOPu nikde, že by zakázaná literatura
Možná má moc stránek a nevhodný formát - rozměr knihy

s tema PDF je jediny problem: kdyz je to psane psacim pismem. zbytek je z meho pohledu(strojoveho zpracovani, indexace informace, vyhledavani atd) naprosty luxus

...

pánové, uvědomte si, že ten státem (*) placený úředník, tam měl klidné a teplé místo a nějaké ty internety a skenery mu byly víte kde
k tomu přišlo pár badatelů, který tam byli v pracovní době a z toho bádání si sami publikovali (**)
a občas nějakej ten zvědavec, kterýho bylo třeba se zbavit už na vrátnici

a že to "jinde" funguje "jinak", no tak u "nás" to holt funguje takhle


* stát má samo spoustu peněz, vždyť jako jediný je může legálně tisknout
** funguje dodnes

Někdo chce těžit z naší popularity: http://plkos.opevneni.cz

sem si ani nevšim

možná to zas kluci chtěj sdružit dohromady, aby vedle ožili - a nebo je tim mecenášem někdo z eskadry a dal si to jako podmínku?

jakej mekáč?

http 404 nenalezeno

vidíte snad do hvězd

Hehe, takže se to tady čte a reaguje se docela rychle. No ono je to pochopitelný, když vedle zůstali ti zoufalci, co tam zůstali...