Hans Hager píše:
Já vám nevím hoši s tím soudním sporem... Ano, pokud někdo publikuje cizí dobovou fotku, jejíž scan nějak pochybně získal, je to špatnost, ale soudit se kvůli tomu? Asi trochu nereálné... Když vydražíš na aukru fotku, kde máš jistotu, že tehdy nebyla vyvolaná třeba pětkrát a několují mezi námi další originály?
A jak řešit repra fotek z tištěných pramenů? Vezmu třeba knihu z roku 1928, jejíž autor už je dávno po smrti a potomky nelze dohledat. A knížku si nepůjčím v archivu, ani knihovně, ale třeba jí koupím v antikvariátu.
S tímto názorem lze jen souhlasit, ano kolují spousty - mraky opakovaných fotografií, o tom žádná. Čas od času se však objeví opravdové vzácnosti. Vím o čem mluvím.
Tady nejde o autorství, protože pak by samozřejmě nevznikla nikdy žádná pořádná obrazová publikace. Tady jde o etickou stránku věci. Je nás tak málo a dobře si vidíme do talíře.
Jestliže dotyčný vydraží jen jeden méně významný exemplář a u druhého kousku u stejného prodejce neuspěje, nemusím napovídat, co následuje u koumáků, v této branži sakra mazáků... Právě proto jsem už před lety po jedné aférce na stejného panáčka s kamarádem z Brna připravili volavku při prodeji pěkného kousku Řopíku na Aukru. Chytil se!!!
Když neuspěl, přesně podle našich očekávání napsal prodejci, že mu v celku slušně navýšil aukci a když tedy nevyhrál, jestli by nebyla možnost poskytnutí kvalitního skenu pro studijní účely.
Nasrat takovým Zmrdům!!! A o tom to celé je Pánové, proč jsem na tu slavnou dvojku L+S alergickej!!!