PLKOŠ.net

V "devadesátkách"? Si děláš legraci!

Jako fakt jo?

Samozřejmě, ale napsal jsem to takhle: Stavby spolu s pozemky stát legálně nabyl jejich výstavbou a od května 45 každých 10 let vydržel.
Navíc tehdy nebylo možno stavět na cizím pozemku, takže stavba byla vždy "přírustkem" k pozemku. Nezanášení do pozemkových evidencí z důvodů utajení bylo legální a nemělo by být dnes zpochybňováno!
Nezměnily na tom nic např. ani majetkové převody pozemků za okupace, protože ty byly anulovány bezprostředně po válce.
"Právní rozbor" je dávno znám, pouze individuální přístupy celou dobu "nenakládání" s majetkem státu v tom udělaly chaos.

Kupování, restituování nebo přidělování pozemků lesních nebo zemědělských(což je náš případ) nemůže znamenat, že tam stojí třeba pěchotní srub s 200m2, protože je to od okamžiku výstavby(třeba r.37) zastavěná plocha. Takže ne pole, louka, les nebo vodní plocha.
Tímto chci naznačit, že všechny smlouvy takto vytvořené obsahují právní vadu!

Nevím jak jinde, ale na Trutnovsku a Náchodsku jsem viděl jen podepsané smlouvy o tom, že vlastníci propůjčují parcely nebo jejich části státu podle zákona bla bla a jejich převod / vyvlastnění bude řešeno později podle jejich skutečného záboru a znehodnocení. A k tomu samozřejmě nedošlo, v létě 38 pomalu začínali řešit starouše (to k tomu stavění na cizím pozemku).
Proto si třeba obec Dobrošov hned v říjnu 38 stěžovala, co že jako maj znamenat ty průseky v lesích a co s tím arma bude dělat. A proto naši borci rychle čistili pozemky od překážek (myšleno těch t.o.), ne proto, že to kazilo vzhled pohraničí.
Takže na Králicku to stát stihl odkoupit nebo vyvlastnit?

Ano, na králicku jsou jakési kompletní přehledy, mám dojem cca 140ha? Výkupy, zálohy a pod.
Jinak neplést služebnost k překážkám, ženijním opatřením a pod.(třeba 20let) s trvalým záborem!
Není žádné tajemství(Val na obranu republiky), že třeba tvrzové komunikace byly zkolaudovány a omezníkovány.
To vše však nemění nic na tom, že nikdo kromě státu, nemůže namítat vydržení pevnostních staveb v dobré víře jako pozemky bez těchto staveb!

No vida, to je pro mne nová informace. Měl jsem za to, si to stát v žádném sudeťákově před záborem nedořešil.

Moc slozity... ale mozna by stalo za to se poptat, jestli v te smene mesto konalo jako radny hospodar, podle pomeru pozemku to moc nevypada. Cela ta CSSD particka v pardubickym kraji je jedna mafie.

Odhadní hodnota klasickýho objektu t.o. je něco mezi 1 -3 M Kč.
Pokud město dostalo toto za pozemky v hodnotě 570 t Kč, tak proč ne.

V daném území se v minulosti tvrdilo, že tam nevede komunikace(katastrálně vymezený pozemek s tímto druhem využití). Dnes tam vedou tři na LV 10001(Město) s užitím jako ostatní komunikace(přičemž jedna je spíše zarostlá mez). Nabízí se otázka, neprobíhaly v daném KÚ KPÚ(komplexní pozemkové úpravy)?
Omlouvám se, nechce se mi to hledat!

Relativně nedávno (cca 12 let), se dělaly KPÚ v Dolní a Malé Moravě.
Není to sice KÚ Králíky, ale chtěl jsem taky něčím přispět do diskuse

No jo tak sám!


Název PÚ:
KPÚ Králíky II
Další zasažená katastrální území:
Stav pozem. úpravy:
Ukončená
Počet žádostí vlastníků:
3
% výměry zem. půdy žádostí o pú
z celkové výměry zem. půdy v hlavním k.ú:
2
Důvody zahájení PÚ:
Ostatní důvody výše neuvedené - Celková obnova grafického operátu
Řešení přídělů nebo nedokončeného scelování
Zpřístupnění pozemků
Hlavní impulz od obce
Datum zahájení (i předpokládaný):
31.05.2004
Datum ukončení (vydání druhého rozhodnutí):
30.11.2009
Datum zapsání do katastru:
23.12.2009

Ještě doplnění.

§ 1.

(1) Jakékoliv majetkové převody a jakákoliv majetkově-právní jednání, ať se týkají majetku movitého či nemovitého, veřejného či soukromého, jsou neplatná, pokud byla uzavřena po 29. září 1938 pod tlakem okupace nebo národní, rasové nebo politické persekuce.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1945-5#p1

A nic není černobílé!

Tak on to stát nedořešil ani před, ani po.
Náhradu za užívání / znehodnocení pozemků majitelé taky neviděli.
Tak pokud bychom se striktně drželi římského práva, tak si to stát vlastně postavil pro majitele pozemků...
Nebo ne?

Až se definitivně uzavře bádání v archivech, někdo projde a vyhodnotí všechny pozemkové knihy minimálně u TO , tak bychom mohli být více konkrétnější.
Dalším krokem by bylo potřeba projít všechny případy původně německých majetků, kde mnohde přešel majetek na stát a přesně definovat data jednotlivých událostí. U majetků "českých" ovšem to samé.
Nikdy jsem neviděl ani neslyšel, že by před listopadovým převratem někdo protestoval proti skutečnosti, že na jeho historickém majetku(t.č. v užívání JZD nebo Státních statků nebo lesů) stojí bunkr. Čímž opět nechci říci, že se tak nemohlo někde stát.
Pokud máš jednotlivý případ, lze ho s velkou(nikoliv celkovou) přesností posoudit. Bude záležet na množství podkladů a ucelenosti jejich návaznosti.
Sebelepší poznání a dokumentace však patrně již nezmění fakt, že bezúplatné převody řeší aktuálně platný
Zákon č. 219/2000 Sb.(poslední změna od 1.3.2025)
Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích
Kde se "ztratily" fyzické osoby a spolky lze dohledat: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-219/historie
Závěrem: dobře už bylo!

Ještě něco podobného. Nahlédněme na poslední dva komentáře u objektu OP 38 na opevnění. Není podstatná odbornost, resp. neodbornost, ale vlastní podstata. Pořád je možné, aby pozemek "vlastnilo" družstvo. Je vidět, že majetkoví pracovníci MO nedokázali za desítky let vůbec nic a spolupráce s lidmi okolo opevnění přišla ve finále zcela vniveč!